發布時間：2023-04-15 06:51:06
成都市龍泉驛（yì）區二手家具（jù）回收電話（huà）18980010174,成（chéng）都91污污污（fàn）廢舊物資回收有限公司長期回收空調、變壓器、配電櫃、電腦、廢鐵、廢銅、電子電器、電線電（diàn）纜、廢舊金屬、廢舊等物資（zī），聯係電話：13981937861，18980010174。
“北溪”爆（bào）炸調查：誰在隱瞞什麽？(環球熱點)
本報記（jì）者 嚴 瑜
最近，“北溪（xī）”天然氣管道爆炸事件再次引起國際社會關注。瑞典檢察院負責調查該（gāi）事（shì）件的公共檢察官日前（qián）表示，雖然理論上不排除由獨立組織實施爆炸的可（kě）能性，但目前調查結果顯示，爆炸由國家行為（wéi）體直接或間接參與的可能性最大。
2022年9月，由俄羅斯（sī）經波羅的海向歐洲輸送天然氣（qì）的“北（běi）溪”天然氣管道爆炸，各（gè）方普遍認為這一事件係“蓄意破壞（huài）”。誰是禍首？半年多過去了，真相依舊撲朔迷離（lí）。
更耐（nài）人尋味的是美（měi）歐在調查該事件（jiàn）上的態度。美國《華盛頓郵報》近日引述（shù）一名歐洲外交官的話稱，“不要談論‘北溪’”如今已成為北約和歐盟決策者開會時的不成文規定。為何美歐政界及西（xī）方（fāng）主流媒體對“北（běi）溪”避而不談？真相到底如何？重（chóng）重疑雲籠罩之下，“北（běi）溪”天然氣管道爆炸事件（jiàn）真的會淪為一個不能說也解不開的秘密嗎？
事（shì）件存在哪些疑問？
2022年9月底，“北溪（xī）1號”和“北溪2號”管道位於瑞典和（hé）丹麥附近海域的部分出現4處泄漏點。瑞典測（cè）量站當時在管道發生泄漏海域（yù）探測到兩次強烈（liè）水下爆炸，各方普遍認為管道遭蓄意破（pò）壞。事件發（fā）生數日後，丹麥、瑞典和德國分別開始獨立調查，至今沒有得出明確結論（lùn）。在此期間，圍繞“誰是幕後黑手”這一關鍵問題，各方猜測、爆料紛紛揚揚。
今年2月，美國（guó）資深調查（chá）記者、普利策獎獲得者西摩·赫什發文（wén）稱，“北溪”管道係遭美國情報部（bù）門和美軍人員秘密破壞（huài）。對此，美國（guó）政（zhèng）府予以否認（rèn）。3月7日，美國媒體以美（měi）政府官員為（wéi）消息源報道（dào）稱，一個親烏克蘭團體製造了該起爆炸（zhà）事件。烏國防部長列茲尼科夫隨即否認烏方（fāng）與爆炸事件（jiàn）有（yǒu）關。俄羅斯總統普京曾表示，“北（běi）溪”天（tiān）然氣管（guǎn）道爆炸是一起國家層麵的恐怖襲擊事件。
上海社會科（kē）學院研（yán）究員（yuán）王震在接受本報記者采訪時（shí）分析稱，綜合各方信息來看，目（mù）前有兩點（diǎn）判斷（duàn）比（bǐ）較肯定：一是“北溪”天（tiān）然氣管道（dào）被（bèi）炸（zhà）是一次（cì）人為破壞；二是（shì）這次破壞可能有跨國的官方背（bèi）景支持，一般（bān）組織不具（jù）備如此強的襲擊手段和（hé）戰術協調能（néng）力。
“具體來看，當前‘北溪’天然氣管道（dào）爆炸事（shì）件主要存在三大疑問：首先，最大疑問是直（zhí）接肇事者是誰。事（shì）件發生後，美、歐、烏、俄各方相互指責，但都沒有拿出確鑿證據；其次，西方國家對該事（shì）件（jiàn）的態度耐人尋味。這起事件涉及襲（xí）擊重要民用基礎設（shè）施，影響重大，性質惡劣，然而西方國家和媒（méi）體卻幾乎一致保持沉默，不僅（jǐn）對西摩·赫什的報道采取選擇（zé）性漠視，而且對俄羅斯呼籲成立國（guó）際調查委員會的倡議采取消極（jí）甚至（zhì）反對態度；第三，德國、丹麥等歐（ōu）洲國家對該事件展開調查，為何進展緩慢？是因為調查（chá）取證（zhèng）困難，線（xiàn）索（suǒ）缺失，還（hái）是調查結果（guǒ）過於敏感，迫於巨大的外部壓（yā）力不敢公布？”王震說。
西摩·赫什（shí）日前接受德國媒體采訪時，將矛頭再次指向美國。他表示，美國想通過炸毀“北溪”天然氣管道來（lái）敲詐俄羅斯。在2月發表的長達5000多字的（de）重磅報道中，他詳盡敘述了美國國（guó）安部門策劃（huá）、美國總統（tǒng）拜登親（qīn）自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終（zhōng）炸毀“北溪”天然氣管道的整個過程。
中央黨校(國（guó）家行政學院)國際戰略研究院俄羅斯與歐洲研究所所長趙柯向（xiàng）本報（bào）記者分析稱，“北溪”天然氣管（guǎn）道是關乎歐洲（zhōu）能源安全的一條重要（yào）大動脈，涉及幾乎所有歐盟國家的能源利益。如此重要的基礎設施遭到破壞後，除了歐洲相關國家出人意（yì）料的平靜（jìng）反應以及拒絕與俄聯合調查的反常（cháng）態度之（zhī）外，美國（guó）在（zài）該事件中到（dào）底（dǐ）扮（bàn）演（yǎn）了什麽角色，也是一個重要疑問。
“眾所周知，多年來美國一直反（fǎn）對‘北溪’天然氣管道，試圖通（tōng）過製裁及其（qí）他手段幹擾和阻止管道建設，不希望俄（é）歐之間的能源合作太過緊密。而客觀來說，美國（guó）確實是此次‘北溪’天然氣管（guǎn）道（dào）爆炸事件的戰略（luè）受益方。”趙柯說。
美歐為何態度躲閃？
“北溪”天然氣管道（dào）爆炸事件的真相撲朔迷（mí）離，同樣吊詭的還有美歐政界和多數西方主流媒體對調查（chá）該（gāi）事（shì）件的躲閃態度。
《華盛頓郵報》近日報道稱，盡（jìn）管（guǎn）“北溪（xī）”天然氣管（guǎn）道爆炸一事引發很多人的好奇和猜測，但一些西方官員（yuán）並不急於（yú）弄清楚（chǔ）炸毀該管道的究竟是誰。在缺乏具體線索的現狀下，令人（rén）尷尬的沉默占了上風。該報（bào）引述一名歐洲（zhōu）外交官的（de）話稱，這就像家（jiā）庭聚會上出現（xiàn）的一具屍體，每個人都能看（kàn）到那裏躺著一具屍體，但（dàn）卻在假裝一切正常，“最好還是不要去知道(真相)”。
美（měi）國全美拉美裔記者協會創始人胡（hú）安（ān）·岡薩雷斯指出，美國媒體（tǐ）與國會（huì）對“北溪”天然氣管道爆炸事件缺乏關注，“媒體似（sì）乎一點也不感興趣，不想知道那裏發生了什麽，美國國（guó）會也沒有人就此提出質詢”。
美歐政界和多數西方主流媒體為何避談“北溪”？
“首先，該事情的調查尚未得出最終結果，相關討論（lùn）不免涉及各種‘陰謀論’，這勢（shì）必會影響歐洲以及北（běi）約內部的團結與信任。其次，俄烏衝突爆發（fā）後，‘支持烏克蘭、反（fǎn）對俄羅斯’已經成為（wéi）西方國家的一種‘政治正確’，與此相關的‘北溪’天然氣管道也被高度政治化。在此背景下，對‘北溪’天然（rán）氣管道爆炸事（shì）件的討論很可能（néng）會（huì）被指責為對俄羅斯抱有幻（huàn）想，政（zhèng）客們（men）未必願意冒這樣的風（fēng）險。”王（wáng）震指出，對依賴俄（é）羅斯能源的歐洲國家來說，它們是“北溪”天然氣管道爆炸事件的受害者，境地實際非常尷（gān）尬（gà），既要忍受“斷氣”造成（chéng）的國內通脹壓力（lì），又不能流露出對俄能源的（de）留戀，在能源獨立和戰略自主等方（fāng）麵（miàn）都相當被動。
趙柯認為，美歐回避態度的背後是雙方對各自所謂“大局（jú）”的顧慮。“在歐洲看來，俄烏衝突導致二戰之後建立起來的歐洲安全格局遭受破壞，歐洲（zhōu）自身地緣（yuán）政（zhèng）治安全受到直接威脅。當前，最重（chóng）要的是恢複歐洲安全格局，這離不開（kāi）美國（guó）的軍事支持。美（měi）國方（fāng）麵則希望借俄烏衝突徹底削（xuē）弱俄羅斯在（zài）軍事方（fāng）麵的對美挑（tiāo）戰，要達到這個目的，同（tóng）樣需要歐洲的配合。美歐都意識到，‘北溪’是一（yī）個極（jí）易（yì）激化雙方分歧的話題，如果調查進行下去，很有可能損害跨大西洋聯盟的團結。因此，美歐非常默契（qì）地選擇以‘大局（jú）’為重，不願在當下觸碰‘北溪’這個極具爭議、容（róng）易加（jiā）劇美歐衝突的話題，以免影響各自最為看重的戰略安全。”
正如《華盛頓郵報》所言，西方官（guān）員寧可不知道元凶是誰，也不想發（fā）現本國盟友要對“北溪”天然（rán）氣管道爆炸事件承擔責任。
“北溪”之謎能解開嗎？
“北溪”天然氣管道爆炸事件（jiàn）發生後，國際社（shè）會呼籲開（kāi）展客觀（guān）、公正、專業調查的聲音此起（qǐ）彼伏。中國外交部發言人近日表示，“北溪”天然氣管道爆炸（zhà）事（shì）件發生至今已超過（guò）半年時間，盡早查明真相，公布調查結果，事關全球跨（kuà）國基礎設施安全，也事關國際法治和正義。
匈牙利外長西雅爾多此前也曾表示，“北（běi）溪”天然氣管道爆炸是歐洲地（dì）區重要的基礎設施首次遭到攻擊，應該被視為恐怖襲擊事件。匈方支持對事件進行全麵、深入、係統和詳細的調查，讓國際社會了解真相。
“北溪”天然氣管道爆炸事件的真相究竟何時才能浮出（chū）水麵？或者說，世人還有可能獲知（zhī）真相嗎（ma）？
王震認為，“北（běi）溪”天然氣管道爆炸事件的調查結果存在三（sān）種可能性：“一（yī）是相（xiàng）關國家（jiā）完成調查後（hòu）公布真相，事實（shí）大（dà）白於天下，這是國際社會最期待的結果；二是相關國家在（zài）完成調查後，以保密和國（guó）家安全等名義（yì）將結果封存起來，拒絕公（gōng）布事實真相，以避免對（duì）相關國家和當事方造成負麵影響；三是一些國家以調查為名發布虛假信息混淆視聽，阻撓國際社會進行客觀調查。從目前某些（xiē）國家拒絕進行國際聯合調查的情形（xíng）來看，第（dì）二種情況出現的可能性較大，即相關國家以各種名義（yì）拒絕公布事（shì）實真相或選擇性公布調查結果。”
無論真相如何，“北溪”天然氣管道爆炸事件對全球地緣政治格局和能源安全造成的嚴重負（fù）麵影響已經顯現出來，並（bìng）將（jiāng）日益深化。
芬蘭《赫爾辛基時（shí）報》指出，“北溪”天然氣管道爆炸事件造成了巨（jù）大的環境和社會後果，包（bāo）括（kuò）德國在內的多個歐洲國家工業遭受巨大損失，歐洲能（néng）源價格飆升。
“一些重大（dà）事件（jiàn）的真相可能永（yǒng）遠不為世人所知，但其將不可避免地影響或改變曆史發展的軌跡。‘北溪’天然氣管道爆（bào）炸事件無疑將產生重大的（de）地緣政治影響。”趙柯分（fèn）析稱，一方麵，“北溪”天然氣管道被破壞，客觀上基本切斷了俄羅斯與歐洲之間的能源合作紐帶，使（shǐ）得歐洲即便想維持或恢複與俄羅斯的能源合作，但在物理條件上已變得非常困難；另一方麵，目（mù）前歐洲政界、輿論界仍有不少人接受美（měi）國方麵的說法（fǎ），認為可能是俄羅斯破壞了“北溪”天然氣管道，這進（jìn）一步加劇了俄歐之間（jiān）的對立情緒（xù）。
王震指出，短（duǎn）期來看，“北（běi）溪”天然氣（qì）管道（dào）爆炸事件使得部分歐洲國家不得不減弱對俄羅斯的能源依賴，並為“頁岩氣革命”後的美國能源更好、更快（kuài）地進入歐洲市場（chǎng）創（chuàng）造了機會；長（zhǎng）期而言，該事件進一步（bù）凸顯出北約在（zài）應對所（suǒ）謂“俄羅斯威脅”方麵（miàn）的戰略價值，打破了未來俄歐之間和解與合作的幻想，阻（zǔ）滯了歐洲走向更大戰略自主的步伐。（人民（mín）日報海外版）
QQ客服