發布時間：2023-07-03 10:05:52
成都青白江區整廠房拆（chāi）除回收電話13981937861,成都佳（jiā）梵廢（fèi）舊物資回收有限公司長期回收空調、變壓器、配電（diàn）櫃、電腦、廢鐵（tiě）、廢銅、電子電器、電線電纜、廢（fèi）舊金屬、廢舊等物（wù）資，聯係電話：13981937861，18980010174。
國際原（yuán）子能機構總幹事（shì）格羅西將於（yú）7月4日起訪問日本，屆時他將公布國際（jì）原子能機構（gòu）關於（yú）福島第一核電站核（hé）汙染水排海計劃的綜合（hé）報告。另（lìng）一方麵，日本東京電力公司一再強調，排海計劃不會（huì）推遲，最快7月開始（shǐ）排海作業。日本強（qiáng）推核汙染水排海打（dǎ）著怎樣的算盤？力爭國際原子能機構的“首肯”，真能為核（hé）汙染水排海（hǎi）求得“護身符”？
日本“一意孤（gū）行”最快7月開始核汙染水排海（hǎi）作業
不顧日本國內和全球多地專家、民眾的反對，日本政府加速（sù）強（qiáng）推核汙染水排（pái）海計劃。
日本最新檢測結果（guǒ）顯示，福島核電站港灣（wān）內捕（bǔ）獲的魚類體（tǐ）內所含（hán）放射性元素銫超標，達到日本法定標準的180倍。日本政府（fǔ）堅稱“水質無毒，排放有理”。但如果核汙染（rǎn）水真的安全，為（wéi）何不留著（zhe）自己使用？為何不用於國內的農（nóng）業和製造業或向國內湖泊排放（fàng）？說（shuō）白了，選擇（zé）排海方案的理（lǐ）由很簡單，就是“成本最低、最易操作”。
福島大（dà）學食農學類準教授林薰平表示，多核（hé）素去（qù）除設備(ALPS)、排海（hǎi）設備以（yǐ）及稀釋設備和排海隧道，即使（shǐ）現在正常運行，但20年30年後產生怎樣的老化問題讓人擔憂（yōu）。日（rì）本東京（jīng）電力公司計劃“邊排海邊（biān）維修（xiū）”，但林薰平（píng）認為，如何處理以及如（rú）何管理（lǐ）核汙染水，應該先展開民眾討論，而不是擅（shàn）自作出（chū）決定。
核汙染水排海不（bú）是日本一家的私事
從現有信息看，總量高達130多萬噸（dūn）的核汙染水預計排海時間將持續30年之久。德國研究機構分析指出，自排海之日起相關放射性物質在57天內（nèi）即可擴散至太平（píng）洋大半區域，10年後蔓延至全球海域。
太平洋島國論壇秘書長普納6月26日發（fā）表聲明稱，日本向太平洋排放放射性廢物計劃事關（guān）海洋環境、漁業、民眾健康以（yǐ）及子孫後代（dài）利益，應尋求其他處置方式。6月30日，部分菲律賓民眾前（qián）往日（rì）本駐菲大使館門前（qián）舉行（háng）抗議（yì）活動，呼籲日本政（zhèng）府取消將福島核汙（wū）染水排入大海（hǎi）的決定。
福島大學食農學類準教授林薰平表示，很（hěn）多漁業從業者以及福島縣民都認為（wéi）現在將核汙染水排海是錯（cuò）誤的（de）決定。應認真討（tǎo）論如何處理核汙染水再作出決定，並且征（zhēng）得漁業從業者們的同（tóng）意。在此基（jī）礎（chǔ）上邀請（qǐng）當地民眾和（hé）日（rì）本國民以及亞洲、太平洋國家的人們到福島參觀。
國際（jì）原子能（néng）機構評估不是排海“護身符（fú）”
2011年福島核（hé）事故的（de）起因雖然是地震加（jiā）海嘯等不可抗力因素，但造成事故升級和大規（guī）模核泄漏更多的是“人為因素”。在事故（gù）發生（shēng）時，日本東電公司沒有第一（yī）時間引（yǐn）入海水（shuǐ）冷卻（què），妄圖保住核反應堆（duī），考慮的是財（cái）產至上而非生命至上。而在之後的汙染（rǎn）處理過程中（zhōng），更再次證明日本的嚴重失職。
在核汙染水處（chù）置方麵精於“計算成（chéng）本”的日（rì）本政府，在某些其他方麵卻舍得“大筆花錢”。近日，韓國媒體報道稱，據匿名知情人士爆料，日本政府提前獲得了國際原子能機構福島核汙染水處置技術工作組（zǔ）最終評估報告草案，並（bìng）提出實（shí）質性修改意見。日本官員以所謂“捐（juān）贈”為由，給了機構秘書處工作人員100多萬歐元。
日本處心積慮想得到國際原子能機構的“首肯”，但首先，日方同該機構工作組確定的授權範圍被嚴格限定（dìng）於僅評估排（pái）海這一種方案，既沒有評估其他更安全穩（wěn）妥（tuǒ）的處置方案，也沒有（yǒu）評（píng）估（gū）排海對海洋環境和人類健康的長期影（yǐng）響。其次，國際（jì）原子能機構的職責僅限於促進原子能和（hé）平利用、製定安全標（biāo）準（zhǔn），並不包括批準或（huò）審核排汙行為。因此，該機構工作組（zǔ）的評估，絕不是日方（fāng）將核（hé）汙染水大肆排海的（de）“許可證”和“護身符”。
日本（běn）是《聯合國海洋法公約》的締約國。資深國際法專家，中國海洋法學（xué）會會長、國際海洋法法庭前法（fǎ）官高之國（guó）在（zài）接受《藍廳觀察》記（jì）者采（cǎi）訪時（shí），列舉（jǔ）了日本核汙染水排（pái）海計劃所違（wéi）反的《聯合國海洋法公約》諸多條款：如《公約》第192條規定各國有保護和保全海洋環境的義務；第195條規定一國不應（yīng）該將汙染從一個地區轉移到另一個地區，從一種汙（wū）染（rǎn）轉變成另一種汙（wū）染；第（dì）210條規定沿海國（guó）在其領海、專屬經濟區或大陸架上，傾倒廢物前，應與地理（lǐ）上鄰近的國家審議此（cǐ）事。
日本強推排海（hǎi）計劃違反國際法
6月13日，日本駐華使館（guǎn）就福島核汙染水排海問題舉行外國駐華媒體記者吹風會。這場不邀請中國媒體參加（jiā）的吹風會（huì），卻句句不離中國。日方不僅對中方使用“核（hé）汙染水”的稱謂表示關切，更猜測中國將相關問題作為針對日方的“外交牌（pái）”。對此，中國外交部發言人汪文（wén）斌明確回應，日本散播虛假信息，企圖混淆國際視聽，不是別有用心，就（jiù）是底氣（qì）不足（zú）。
中國海洋法學會會長、國際海洋法法庭前法官（guān）高之國表示（shì），有了核電工業以後，從未發生過像日本核汙染水排海這樣的事件，其最壞的影響（xiǎng）就是開了（le）一個惡劣的先例。他指出，“國家有責任確保它管轄範圍（wéi）內（nèi）和（hé）它控製的活動，不至於對其他國家或（huò）國家管轄範圍以外（wài）的區域造成環境損害。”這（zhè）是一個習慣國際法的規則。對任何一個（gè）國際社會成員，包括日本具有強製約束力。如果將來日（rì）本排放核汙染水後，有證據證明確實對環境、生（shēng）態、經濟、人類安全造成損害，那（nà）麽日本要承擔賠（péi）償的責任。
福島（dǎo）核（hé）汙（wū）染水總量之大、成分之複雜、處置周期之長史無前例。日本的排海決定既說服不（bú）了本國民眾，也使包括中國在內的鄰國及太平洋島國民眾不放心、不答應。日本政府執意強推核汙染水排海既不負責，也與其應盡的國際義務背道而馳。全人類沒有理（lǐ）由共同承擔日（rì）本轉嫁的核汙染風險。
製片人丨孫岩峰 章林
主（zhǔ）編丨趙（zhào）晶
記者丨黃惠馨 張雪鬆 何欣（xīn）蕾
攝（shè）像丨梁治
剪輯丨（shù）陸闊達
(央視新聞客戶端)
QQ客服