成都市武侯區電梯拆除電梯回收電話13981937861，AI歌手或涉多項侵權 生成式人工智能亟待規範

成都市武侯區（qū）電梯（tī）拆除電梯回收電話13981937861,成都（dōu）91污污污廢（fèi）舊物資回（huí）收有限公司長期回收空調、變壓器、配電櫃、電腦、廢鐵、廢銅、電子（zǐ）電器、電線電纜（lǎn）、廢舊金屬、廢舊等物資，聯係電話：13981937861，18980010174。

　　AI歌手刷（shuā）屏 或涉多項侵權

　　生成式人工（gōng）智能亟待規範

　　繼繪（huì）畫、文（wén）案之後，人工智能(AI)將觸手伸向了音樂圈。“2003年大火的歌手（shǒu）：孫燕姿；2023年（nián）爆火的歌聲：AI孫燕姿。”在多個視頻及音樂（lè）平台上，“AI孫燕姿”儼（yǎn）然成為流量密碼，多個相關視頻收獲上百萬播放量。“AI陳奕迅”“AI周傑倫”等也如同雨（yǔ）後春筍般紛紛湧現。

　　AI歌手讓（ràng）網友們看著新鮮，生成式人工智能(AIGC)的法律底線和監管規範也再度引發行業熱議。“應當仔（zǎi）細（xì）審視AI歌手的法律風險，尤其是著作權風險。”專家（jiā）表示（shì），目前業內已有專（zhuān）門針對AIGC的監管辦法公開征求意見（jiàn），加速產業規範健康發展。

　　AI歌手成流量密碼

　　“孫燕姿竟（jìng）然翻唱了（le）《發如雪》？”打開嗶哩嗶哩(以下簡稱B站)平台首頁，網友小紅看到了一條相關視頻推送，“乍一聽和孫燕姿聲線（xiàn）相當相似，仔細看評論彈幕才發現，原來是AI模仿的作品。”

　　憑借模仿“天王天後”的獨（dú）特音色和翻唱經典歌曲（qǔ），AI歌手（shǒu）在這個初夏成為眾多創作者的流量密碼。記者（zhě）看到，“AI孫燕姿”翻唱的《發如雪》《愛在西元前》等（děng）歌曲在B站上播放量已破百萬，每天仍有不少與“AI孫燕姿”有關的新歌（gē）發布，並同步更新（xīn）到多個音樂平台。

　　“AI歌手如此火爆（bào），確實想不到。”創作者E君在4月底創作了一（yī）條“AI孫燕姿”翻唱周傑倫《半島鐵盒（hé）》的視頻，雖然隻有5分20秒，在B站上播（bō）放量卻已（yǐ）達到113萬（wàn），評論量超過1700條。

　　“目前做了22條視頻，最差（chà）的一條播放量也有3萬多。”此前，E君的賬（zhàng）號大多發布一些調音視頻或者（zhě）遊戲引擎渲（xuàn）染視（shì）頻，記（jì）者（zhě）注意到，這些視頻大（dà）多隻有幾百次的播放量，且無任何評論（lùn）。嚐到流量甜頭的他也加快了創作頻率，每天或每兩天就會生產出一（yī）條新視（shì）頻，並為“AI孫燕姿”開辟了專欄。

　　“未（wèi）來的歌曲（qǔ）軟件，也許能先選擇歌曲（qǔ），再選（xuǎn）擇歌手？”“再過幾年技術成熟了，虛擬人也許完全取（qǔ）代歌手？”網（wǎng）友們調侃的同時（shí）也充（chōng）滿了對AI歌手的憧（chōng）憬：可自由選擇喜愛曲風，可自動合成偏愛音色，可即時生成全新歌曲。

　　開（kāi）源（yuán）工具已正式停止維（wéi）護

　　AI歌手的技術門檻（kǎn）並不高，本質上是AIGC技術產（chǎn）生的（de）新花樣。清（qīng）華大學人工智能國際治（zhì）理研究院副院長梁正表（biǎo）示，AI歌手基本上是用開源的生成式語音（yīn）訓練模型，集納一些語音素材進行訓練。

　　記（jì）者（zhě）注意到，不少創作者在自己的主頁（yè）或歌曲合集的介紹中標明AI歌曲創作工具為So-VITS-SVC。據介紹，該項目（mù）為開源、離線的項目，先對相關聲音數據預（yù）處理，生成音頻數據集。創作者可以用所得（dé）到的數據集訓練模型並輸入源歌聲，讓模型進行推理並（bìng）完（wán）成AI歌聲替換。

　　“開源工具（jù）人人都能（néng）用，但（dàn）能用多久，心裏沒底。”創（chuàng）作者小巫表示。事實上（shàng），記者在源代碼托管服務平台Github上（shàng）看到，目前So-VITS-SVC已（yǐ）正式停止維護並存檔。項目開發者強調，“這個（gè）項目是為了（le）讓開發者最喜歡的動畫角色唱歌而開發的，任何涉及真人的東西（xī）都與開發者的意圖背道而（ér）馳。”

　　“侵權（quán）壓力是開發者將該項（xiàng）目刪庫的重要原因。”一名業內人士告訴記者。

　　涉（shè）多項侵權亟待規範（fàn）

　　訓練AI歌手（shǒu）是否存在工具項目開發者（zhě）所（suǒ）擔心的法律問題？

　　中國人民大學知識產權學院副教授姚歡慶表示，沒有經過授權的AI歌手或涉及侵犯相關歌手姓名權及商業聲譽，同時觸犯《著作權法》對“翻唱”所界定的法（fǎ）定許可範圍。

　　創（chuàng）作（zuò）者們也意識到了作品可能侵權（quán）問題。為避免作品被突然下（xià）架，創作者小巫在上傳的（de）每一條視頻下都（dōu）寫上了“本視頻使用AI合成技術，視頻中演唱人聲非歌手本人，如有侵權告知刪（shān）除”，在私信給粉絲（sī）的AI音頻資源中，她也（yě）不斷強調“僅供（gòng）學習交流，嚴禁用於商業用途”。

　　“作（zuò）品上傳到B站等平台意味著對外公開，在社（shè）會上能夠流傳，這種行為恐怕不能被認為是合理使用，仍會構成侵權。”姚歡慶表示。

　　AIGC的監管合規問題已成（chéng）為業內關注焦點。4月11日，國家網信辦（bàn）就《生成式人工智能服務管理辦法(征求意（yì）見稿)》公（gōng）開征求意見，專門對AIGC產品提供者的責任邊界提出要求，強調要尊重（chóng）知識產（chǎn）權、商業道德，不得利用算法、數據、平台等優勢實施不公平競（jìng）爭；要從（cóng）數據源（yuán）開始確保“生成內容”的真實準確，要對生成式人工智能產（chǎn）品（pǐn）的預訓（xùn）練數（shù）據、優化訓練數據來源的合法性負責。

　　不過，對外經濟貿易（yì）大（dà）學數字經濟（jì）與法律創新（xīn）研究中（zhōng）心主任許可（kě）表示，除《征求意見稿》的要求外（wài），AIGC產品（pǐn）提供者相關的責任劃分（fèn）需要（yào）進一步明確，如何合理設定數據（jù）的法律基線，平衡數據質量和數據合法性，仍有待進一步研究。

　　本報記者 袁璐(來源：北京日報)