發布（bù）時間：2023-03-25 02:37:50
成都溫江區廢鋁（lǚ）回收價格多少一斤（jīn）電話18980010174,成都91污污污廢舊物資回收有（yǒu）限公司長期（qī）回收空調、變壓器、配電櫃、電腦、廢鐵、廢銅、電（diàn）子電器、電（diàn）線電纜、廢舊金屬、廢舊等物資，聯係電話：13981937861，18980010174。
影（yǐng）視博主胡編亂造 “科普（pǔ）”實為帶貨 用
“狗血”解說引流（liú）的短（duǎn）視（shì）頻何其多
□ 本報（bào）記（jì）者 韓丹東
□ 本報實習生 關楚瑜
“這個傻（shǎ）子娶一個紙人當老婆，並且（qiě）當晚還和紙人入了洞（dòng）房，可沒想到僅一晚上，紙人竟成功懷了孕，而（ér）父（fù）親看到紙人成了兒媳，氣得火冒三丈就要扔掉（diào）紙人，傻兒子卻死活都不肯……”這是某短視頻平台一位博（bó）主在解（jiě）說新上映的電影《紙人回魂》。
《法治日報》記者發現，這條（tiáo）短視頻的點讚量高（gāo）達1.2萬次，但評論區有不少網友發言稱“博主亂剪輯”“看過這部電影，故事情節不（bú）是這樣的”。記者隨後觀（guān）看這部電影發現，劇中（zhōng）角色“傻子”陳國生與紙紮匠劉三是朋友（yǒu）關係，並（bìng）非（fēi）博主所稱的“父子關係”，劇（jù）中也壓根沒有紙人懷孕這一情節（jiē）。
根據公開資料，《紙人回魂》是今年初（chū）上映的民俗懸疑電（diàn）影，電影上（shàng）映後（hòu），在多個短（duǎn）視頻平台都有相關解說視頻，其中一些解說博主掐頭去（qù）尾，選取其（qí）中一部分劇情進行二次“創作”。
類似的影視解說短視頻在各個平台隨處可（kě）見。記（jì）者近日調查發現（xiàn），不少影視解說歪曲了原劇情，還有一些“科普”短視頻傳播偽科學（xué）、推銷保（bǎo）健品，被網友們稱為“一本正（zhèng）經胡說八（bā）道”。
影視解說博主歪曲原（yuán）劇情有哪些法律風險？傳播偽科學的短視頻泛濫（làn）又該如何治理？
二次（cì）創作篡改（gǎi）劇情
一本正（zhèng）經胡說八道（dào）
來自廣（guǎng）東陽江的（de）林女士熱衷看懸疑片、恐怖片，前不久，她在（zài）短視頻平台刷到一部恐怖片（piàn）的短視頻解說，於是興致盎然地（dì）去下載完（wán）整版看，結果發現電影跟解說的（de）完全不一樣。
“這部電影根（gēn）本不是恐怖片，實（shí）際上是一部溫情片。電影裏男主角有個夢（mèng）境（jìng），解說把這個片段（duàn）截取出來，配上恐怖音效和胡亂聯想的詞語，就成了整部電影的解說。”林女士（shì）頗為生（shēng）氣地說。
記者注意到，此類短視頻博主，通常（cháng）會選取影視劇中較為暴（bào）力、恐怖、曖昧等片段進行二次加工、“創作”，有些“創作”與（yǔ）原（yuán）影視劇情節風馬牛不相及，匪夷所思。
“女孩隻（zhī）是吃飯時掉了一粒米（mǐ），就被（bèi）繼母狠狠扇了一個耳光，被逼著把髒米吃掉，暴怒的女人再次狠狠給了女孩一巴掌，直接把僅有10歲的女孩打得顱內出血（xuè）。女孩半夜逃跑（pǎo），果然很快就被人販子盯（dīng）上了……”某（mǒu）短視頻平（píng）台博主如（rú）此解說（shuō）影視劇《司藤》。
記者對比（bǐ）原劇情發現，劇中的母親並非女孩（hái）的繼母，而是養母。劇中（zhōng）根本不存在“打（dǎ）得顱內出血”的（de）情（qíng）節，後續片段中出現的男（nán）主角（jiǎo）更不是人販子。
當有網（wǎng）友（yǒu）評論“要不是我看（kàn）過《司藤（téng）》，差點就相信男主是人販子了”時，該博主回複了一個搞怪笑臉的表（biǎo）情包（bāo）。
《打開生活的正確方式》是一部現（xiàn）實主義生活劇，對於其中一個橋段，某短視頻平台博主“@碗中熱影”這樣解說道：“沒穿內衣的小姨子正在車上睡覺，姐夫按捺不住把手伸過去，不料小姨子突然醒（xǐng）了，小姨子滿意地看著姐夫，原來是姐夫關心自己怕她（tā）著涼，看著小姨子含情脈脈的眼神，姐夫不知如何是好……”
記者查詢發現，此橋段為劇中男女（nǚ）主角重逢後的一個場景（jǐng），兩人並非姐夫（fū）和（hé）小姨子（zǐ）的關係，而是前任關係。女（nǚ）主角的穿著十分得體，男主角伸（shēn）手也不過是想（xiǎng）去（qù）關窗戶。非常正常的劇情（qíng），被添油加醋（cù）成傷風敗俗的情節。
有網友如此評論道：博主將男女主（zhǔ）角的身份篡改為姐夫和小姨子，“沒穿內衣”“按捺不住”“含情脈脈”……解說裏的每個詞語都像是特意設計的一樣，一本正經胡說八道，用這種“狗血”的解說來吸引流量。
值得注意的是，該博主（zhǔ）在對影視劇進行二次創作時，並沒有在短視頻中打上原作品的名字。記者登錄（lù）多家短視頻平（píng）台瀏覽一批影視劇解說發現，這一問題較為普遍。
看似科普醫學知識
實則是推銷保健品
記者調查發現（xiàn），在一些所謂科普短視頻中，也存在一本（běn）正經胡說八道的現（xiàn）象，誤導網友。
在某社交（jiāo）平台搜索“護肝”內容，跳出一堆科普（pǔ）短視頻（pín），一些短視頻科普的內容與記者的認知不太相符，看到最後發現是在推銷保健品。
比如（rú）“護（hù）肝”話題下播放量最多的一條短視頻，標題為《明明不胖怎麽（me）還有小肚子（zǐ）？口（kǒu）氣口臭還噗噗不停？可（kě）能（néng）是身體某處亮紅燈了！》，播放量高達1305.9萬次，點讚量和收藏量均破10萬（wàn）次，評論卻僅有（yǒu）180條。
“看起來不算胖，但是卻有小肚子，就（jiù）是肝不好的表（biǎo）現。醫（yī）生建議我少熬夜少喝酒，同時可以吃（chī）一些護肝的產品來（lái）養（yǎng）肝鞏（gǒng）固。醫生還貼心地告訴我一眼找到靠譜養肝產品的方法……”接著博主開始分享他推薦的護肝（gān）片有（yǒu）多好，在評論區置頂產（chǎn）品鏈接。
評（píng）論區裏，有網（wǎng）友附和“全（quán）中，看完感覺自己也要得脂肪肝了，害怕……”“難怪我（wǒ）最近氣色不好還失眠，原來是跟肝（gān）不好有關係”。
記者打開該博（bó）主的主（zhǔ）頁發現，其中（zhōng）有很多類似短視頻，都是先“科普”再推薦產品。
類似的（de）“科普”博主不勝其（qí）數，充斥著各個（gè）短視頻平台（tái）。例如，記者在（zài）某短視頻平台搜索（suǒ）“養胃”主題，播放量最高的一條視頻同（tóng）樣存在（zài）著先通過“科普”再帶貨的情（qíng）況，並且在視（shì）頻（pín）中也出現了一位“醫生朋友”。
這條名為《警惕幽門這個陽！有（yǒu）口（kǒu）氣（qì）、容易便秘、經常消化不良的看過來！》的短視頻，帶著“科普”標簽，播放量高達1281.7萬次。
“幽門螺旋杆菌是一級致癌物，平均（jun1）每兩個人中就會有一個人（rén）感（gǎn）染。如果你跟我一樣有口氣、經常打嗝、便秘、胃脹氣、燒心（xīn），或者消化不良，很（hěn）有可能就是中招（zhāo）了。如果（guǒ）任由（yóu）其發展下（xià）去，可能（néng）會導致胃潰瘍、胃癌……”博主在其“科普（pǔ）”視頻中說道（dào）。
博主還在視頻中展示了他與“醫生朋友”的聊天記（jì）錄，隨後在視頻中介紹了一款養胃益生菌保健品。
對於這類短視頻，天津市一家三甲醫院的醫生告訴記者，一些（xiē）病（bìng）症的確診，需要患者到醫院進行常規檢查，後續治療時用什麽藥、劑量如（rú）何，依（yī）據不同個體而有（yǒu）所不同，這類短視頻“科普”的（de）內容沒有（yǒu）科學依據，推薦的保（bǎo）健品也不（bú）能代替藥品。
社交平台一（yī）位科普博主“@文宇今天吃哈姆”曾經發文批評這類“偽健康科普視頻”：“要科普就正經科普，要帶貨就好好帶貨（huò），非得搞得科普不像科（kē）普（pǔ），到底是何居心？”
除此（cǐ）之外，還有一些“史說（shuō）”短視頻也在“一本正（zhèng）經胡說八道”。特別是魏晉南（nán）北朝和五代十國這種“冷門”朝（cháo）代，“史說”誇大其（qí）詞乃至胡說八道的比例相當高。
平台製定相應規範
建數據庫（kù）比對過濾（lǜ）
對於這些誤導網友的短視頻，該如何治理呢？
中國政法大學教授、中國知識產權（quán）法學研究會副會長馮曉青說，“3分鍾看完一部影視劇”這類影視解說短（duǎn）視頻（pín），通常（cháng）侵犯了影視劇的著作權。博主如果在（zài）二次創作時歪曲、篡改原劇情，對原作品的聲譽造成貶損的，涉（shè）嫌侵犯權（quán）利人的作品完整權（quán）。
“當然，在某些情況下，使用（yòng）作品可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。著作權法第二十四條對這些許（xǔ）可的情況作了說（shuō）明，但應當指明作者姓名、作品名稱等，並且不（bú）得影響該作品的正常使（shǐ）用，也不得不合理地（dì）損害著作權（quán）人的合法權益。”馮曉青說，如果是改編著作權人的作品，應獲（huò）得許可。
馮曉青認為，治理篡改原劇情的影視解（jiě）說，需要多管齊下。最重要的是，權利人看到侵權的短（duǎn）視頻後及時（shí）向平台舉報，要求對方刪除侵權視頻。民法典、著作權法（fǎ）和電（diàn）子商（shāng）務法都有相關規定。
“相關平（píng）台應該建立正（zhèng）版數據庫，通過（guò）正版數據庫對比自動過濾、發現侵權視頻，通過技術手段來解決法律（lǜ）問題（tí）。”馮曉青說，還可（kě）以通過行政執法促使平台進行大規模（mó）整（zhěng）改（gǎi），營造尊重知識產（chǎn）權的良好氛圍，此外，還要普及版權基本知（zhī）識（shí），提高大家尊重（chóng）版權的意識。
對（duì）於偽（wěi）科普類短視頻，北京雲嘉律師事務所律師趙占領認為，其會向公眾傳播不正確的知識，誤導公眾。根據網絡安全法和《互聯網信息服（fú）務管理辦（bàn）法》的相（xiàng）關規（guī）定，利用（yòng）短視頻進行科普的前提是（shì）不可以（yǐ）發布法律法規禁止的內容，否則短視頻平台可按照相關規定處理。
“對於不（bú）違反法律規定的偽科（kē）普類短視頻，一方麵，公（gōng）眾需要增強辨識能力（lì），不盲聽盲信；另一方麵，短視頻平台可以製定（dìng）相應（yīng）規範，從平台（tái）角度進行有效（xiào）治理，淨化網絡（luò）環境。”趙占領說（shuō）。(法治日報)
QQ客服