發布時（shí）間：2023-06-26 06:08:23
成都市大邑縣回收黃金的價格如何（hé）電話（huà）18980010174,成都91污污污廢舊物（wù）資回收有限（xiàn）公司長期回收空調、變壓器、配電櫃、電腦、廢鐵（tiě）、廢銅（tóng）、電子電器、電線電纜、廢舊金屬、廢舊等物資，聯係電話（huà）：13981937861，18980010174。
□ 本報記（jì）者 趙麗
□ 本報實習生 劉姣姣
前不久，“酒吧擅自邀請涉毒藝人孫興被（bèi）罰5萬元（yuán）”話題登上熱搜（sōu）。浙江省寧（níng）海縣某酒吧邀請涉毒（dú）藝（yì）人孫興參加營業性演出，孫興現場唱了首歌，並和大家一起切了蛋糕，酒吧給孫興2萬（wàn）元紅包並報銷來回路（lù）費。相關部（bù）門以未經批準舉辦營業性演出對酒吧進行了罰款。
此事引發網友對涉毒藝人複出的討論。《法治日報（bào）》記者梳理（lǐ）留（liú）言看到，絕大多數網友表示反對涉毒藝人複出。有網友說，每（měi）個人都有（yǒu）重新開（kāi）始的機會，但涉毒藝人無論如（rú）何都不適合做公眾人物了，這是底線，無法妥協和商量。
6月24日，本報法治經緯版（bǎn）刊發禁毒稿件《拍家庭合照時，他下意識背過身 探訪德宏邊境（jìng）管理支隊緝毒民警的“馬賽克人生”》。該稿件同樣衝上熱搜，網友紛（fēn）紛感（gǎn）歎（tàn）緝毒警察的危險和不易。有網友留言反問：聚光燈下，緝毒英雄隻能“躲”，而涉毒藝人卻可以“演出”？還有網（wǎng）友直（zhí）言，堅決抵製（zhì）涉毒藝人（rén）複出。
多（duō）位受訪專家認為，涉毒藝人複出（chū），會產生嚴重不良（liáng）導向，讓青少年（nián）認為吸毒後可以很容易戒斷，並且對（duì）個人（rén）前途發展沒有什麽影響，甚至（zhì）引發效仿。絕不允許涉（shè）毒藝人重（chóng）返“舞台”，要完善法律、建立製度，禁止（zhǐ）涉毒藝人變相複出，斬斷涉毒藝人複（fù）出的利益鏈條，淨化娛樂（lè）行業環境（jìng）。
涉毒藝人重（chóng）返舞台
傳（chuán）遞嚴重不良信號
藝（yì）人（rén）一旦（dàn）涉毒（dú），往往被大眾口誅筆（bǐ）伐。但一段時（shí）間後（hòu），一些涉毒（dú）藝人又開始活（huó）躍起來，他們或演戲或商演，有的利用過往（wǎng）名氣做起了網紅，其中就包括藝人孫興——他在某（mǒu）短視頻平台上就擁有80多萬粉絲，從發布（bù）的視頻內容看，其日常生活（huó）相當愜（qiè）意，到處旅遊還能演出。有網友留言稱“這就是我（wǒ）們羨（xiàn）慕的人生狀態”。
據公開報道，2011年4月（yuè），孫興因涉嫌吸毒和藏毒被公安機關拘捕，在審問過程中，其（qí）承認有5年吸毒（dú）史。而隨（suí）著此次邀請其商演的酒吧被處罰一事引發廣泛關注，目前在上述短視頻平台已無法搜索（suǒ）到孫興本人的賬（zhàng）號。
不單單是孫興，還（hái）有涉毒藝人王學（xué）兵、宋冬野、尹相傑等，都曾想方設法迂回、隱性複出。
在某短視頻平（píng）台上，“歌手尹相傑”擁有211萬粉絲。他的短視頻內容大致分（fèn）為外出遊玩、和家（jiā）人的日常生活、部分演出活動（dòng）現場。8年前，法院（yuàn）以非法持有毒品罪（zuì），判處尹相傑有期徒刑7個月；被釋放後其又因吸毒再次被抓，並供述有十多（duō）年的（de）吸（xī）毒史。
在其賬號（hào）首頁的一條置頂視頻中，尹相傑坐在鏡頭前再度唱起成名曲，收獲62萬的點讚和3萬條（tiáo）留言。有人留言“尹老師加油！等你直播”，有人懟道“想想犧牲的緝（jī）毒警察，他是（shì）不可原諒的”。今年（nián）以來，尹（yǐn）相傑不僅參加了商演，還發布了上線新歌的視頻。
涉毒藝人複出重返公眾視野，每每引起熱烈討論。
有網友提出，“人（rén）非（fēi）聖賢孰能無（wú）過，隻要改過自新就好，請給他一次機會”“每個人都有勞動（dòng）的權利，不（bú）讓（ràng）複出剝奪了涉毒藝人的（de）勞動權”。還有涉毒藝人為自己不能（néng）複出抱不平：“還要我怎麽樣啊？不是說全社會都應該給曾經違法的人機會嗎？”
但更多網友明確反對：“犧牲的緝毒警察（chá）能複活嗎？那憑什麽讓涉毒藝人複出”“公眾人物應有社會責任意識，涉毒違反了原則性問題，零容忍複出”“三百六十行，難道隻有在演藝圈才（cái）能（néng）重新正常（cháng）生（shēng）活嗎？可以工作，但不要出現在屏幕前了（le）”……
“涉毒藝人複出，或在網絡平台展現出所謂‘歲月靜好’，會向社會傳（chuán）遞出嚴重的不良信（xìn）號——戒毒很容易（yì），涉毒後依然過得（dé）風光、體麵、滋潤。這不利於社會大眾（zhòng）尤其是青少年對毒品違（wéi）法犯罪建立正確認知。”北京廣告協會明星代言規範工作（zuò）委員會常務副秘書長（zhǎng）吳純勇說，因此，禁止涉毒藝人複出是（shì）一個底線、紅線、高壓線（xiàn）。
“藝人的一言一行深深影（yǐng）響著許多粉絲特別（bié）是心智尚不成熟的青少年，讓涉毒藝人複出，會產生（shēng）嚴重不良導向，讓青少年認為吸毒後可以很（hěn）容易戒斷，並且對（duì）個人前途發展沒有什麽影響，甚（shèn）至引發（fā）效仿。”中國傳媒（méi）大學文化產業管理學院法律（lǜ）係主任鄭寧說，不能回避的是，國家為禁毒工作（zuò）付出（chū）了（le）巨大的成本和代（dài）價，其中就包括為緝毒事業犧（xī）牲的緝毒警察們。
公安（ān）部治安管理局（jú）官方微博“中（zhōng）國警方在線”曾這樣寫道——請（qǐng）記住：花在毒品上（shàng）的每一分錢，都是打在緝毒警察身上的一顆顆子彈。
平台逐利忽視公益（yì）
涉毒藝人變相複出
涉毒（dú）藝人是典型的劣跡（jì）失德藝人，屬（shǔ）於演（yǎn）藝行業（yè）重點封禁（jìn）對象。中國演出行業協會製定（dìng）《演出行業演藝人員從（cóng）業自律管理辦法》規（guī）定，劣跡藝人將受到協會會員單位1年、3年、5年甚至永久期限的聯合抵製。廣電總局網絡視（shì）聽節目管理司、中宣部出版局聯合發布《關於（yú）加強（qiáng）網絡視聽節目平台遊戲直播（bō）管理的通知》提出，嚴禁違法失德人員利用（yòng）直播發聲出鏡。
那（nà）麽，為何一些涉毒（dú）藝人仍能接到商演？
在著（zhe）有《娛樂法學》的華東師範大學（xué）立法與法治戰略研究中心研究員餘鋒看（kàn）來，一方麵，一（yī）些商家可能不知道所邀（yāo）藝人存在涉毒問題，因為（wéi）目前（qián）國內沒有權威平台可以查詢到劣跡（jì）藝人名錄；另一方麵，一些商家（jiā）可能雖然（rán）明知，但為了流（liú）量或利益，主動邀請或“選擇性遺忘”。
“眾所周（zhōu）知，邀請藝人出演費用不菲。於（yú）是，一些商家邀請劣跡藝（yì）人出演，既可以實現低成本，又可以借用一定的名人效應進行宣傳。”曾在相關文化管理部門（mén）供職（zhí）的華東政法大學知識產權法（fǎ）律與政策研究院研究員楊勇說。
上（shàng）海（hǎi）大學法學院教授、上海市法學會（huì）文化（huà）產（chǎn）業法治研究會會長李清偉對此頗為認同。他說，在娛樂圈，存在這樣的反效應——越是負麵的，帶來的商業效應（yīng）可能越大。而一些商（shāng）家（jiā）為逐利，不管藝人的名（míng）聲好壞，隻要能（néng）給他們帶來商業利益就行，就有可能邀請涉毒藝人出場。
“商家邀請涉毒藝人進行商演，無非是追求經濟利益，但卻忽視了社會（huì）公益。”鄭寧指出。
對於當前一些涉毒藝人入駐互聯網平台重返公眾視野的現象，在吳純勇看來，其目的就是想重塑公眾形象，將自己打造成流量明星，以此取得後續的經濟效益。
鄭寧和餘鋒也都注（zhù）意（yì）到了這（zhè）一現象。在兩位（wèi）專家（jiā）看來，涉毒藝人入駐短視頻平台等，哪怕發布的是看似與其藝人身份不相關的內容，比如其以（yǐ）前是歌（gē）手，現在在短視頻平（píng）台進行廚藝直播，發布生（shēng）活短視頻等，但本質上都是借助藝（yì）人身份，通過其自身及（jí）其肖（xiāo）像、聲音、姓名等具（jù）有顯著人格特（tè）征的符號，以視覺和（hé）聽覺的（de）方式重返（fǎn）大（dà）眾視野，屬於變相複出，根（gēn）據目前政策是不被允許的。
“涉（shè）毒（dú）藝人對社會的負麵示範效應大，如（rú）果允許其在社（shè）交媒體平台上活（huó）躍，不管展示什麽樣（yàng）的（de）內容（róng），都可能獲得（dé）流量，進而可（kě）以通過流量（liàng）變現。這也（yě）會對公眾產生誤導，導致（zhì）公眾認為其涉毒成（chéng）為劣跡（jì）藝人後仍可以繼續從事台前工作賺錢。”鄭寧解釋說。
“在如今‘流量為王’的（de）時（shí）代，各平台越來越把流量（liàng）作為一項重要的考核標準，但流量（liàng）不能作為涉毒藝人的‘複活牌’。”餘鋒說，涉毒藝人可以（yǐ）從流量中獲得（dé）曝光率（lǜ），進而變現，比如孫興（xìng），如果不是借助頻繁（fán）的網絡（luò）曝光，商家邀請其進行商演（yǎn）的可能性就會大大降低。
餘鋒（fēng）認為，無論從維護網絡秩序還是捍衛平台聲譽的角（jiǎo）度出發，平（píng）台都應該嚴格落實主體責任，堵住（zhù）劣跡藝人隨意、變相複出的缺口。
限製涉毒藝（yì）人從業
並非剝奪勞動權（quán）利
在禁（jìn）止涉毒藝人複出的聲浪中，有觀點提（tí）出，嚴禁（jìn）複出、從（cóng）事（shì）演藝工作是否會侵犯涉（shè）毒藝人的（de）勞動權、就業權？
對此，中（zhōng）國人民公安大學禁毒理論與政策研究中（zhōng）心主任李文君接（jiē）受媒體采訪時說，戒毒康複是一個比較漫長的過程，不僅要生（shēng）理脫毒，還要心理脫癮，更要讓吸毒者順（shùn）利實現社會回歸，所（suǒ）以相（xiàng）關（guān）法律規定了戒毒康複人員的有（yǒu）關權利保（bǎo）障。“我們提倡社會（huì）各界去幫助包括演藝明星在內（nèi）的所有戒毒康複者，順（shùn）利（lì）回歸到（dào）積極向上的健康生活。但不能把這種回歸等同於（yú）所（suǒ）謂的‘回歸舞台’。禁止其複出，不意味著不保（bǎo）障其從事其他勞動的就業權利。”
“禁止複出，不是對其就業的（de）‘一禁到底’、剝奪涉（shè）毒藝人的全（quán）部生存之道。就業的領域很廣泛（fàn），並非就演藝工作這一條道路。”楊勇說。
這也契合很多網友的觀點：禁止涉毒藝人複（fù）出，並不是不給涉毒藝人出路，社會包容改（gǎi）過自（zì）新者，涉毒藝人可以經商做買賣，可（kě）以打工送外賣，甚至可（kě）以從事演藝行業的幕後工作，隻是不要到台前來給年輕（qīng）人錯誤引導就行。
“禁止涉（shè）毒藝人複出、回歸舞台，他們（men）還可以從事其他非演藝性的工作，並沒有剝奪其勞動權和就業權。”鄭寧說。
“考（kǎo）慮到特（tè）殊職業的社會功能、社會（huì）影響，對涉毒藝（yì）人進行職業（yè）限製是應當的，具備正當性。”在中國勞動關係學院法學院院長沈建峰看來，禁止涉（shè）毒（dú）藝人複（fù）出，不會侵犯他（tā）們（men）的勞動權和就（jiù）業權。
沈建峰分析，因為禁止（zhǐ）涉毒藝人複出隻是一個職業限（xiàn）製（zhì），不會（huì）涉及勞動權的問題，“從業的權利和（hé）從業的自由有不同的層麵，但是所（suǒ）有人（rén）的就業和（hé）勞動都要受到法律限製的。自由要在法律的框架（jià）和前提下實現，不能抽象地說（shuō）就業自由就是什麽都能做，要對特定情況下特定對象的從業資格做必要的要求，或者對特定行業不能準入（rù）的情況做特定的法律限製（zhì）”。
“但是準（zhǔn）入資格和禁止進入應當與保護目的匹配起來，做必要的限度，不能無限度禁止，因為他們的從業利益也是值得保護的。但是，有些職業，禁止特定人員（yuán）從（cóng）事，是有（yǒu）法（fǎ）律依據（jù）的。”沈建峰說。
還有多位專家提（tí）出，建立完善涉毒藝人從業限製製度（dù）。
“司（sī）法（fǎ）實踐中，實（shí）施（shī）性侵害、虐待、拐賣、暴力傷害等犯罪的，法院應當判決禁止其（qí）從事密切接觸未成年人的工作。從業禁止製度在刑法（fǎ）和未成年人保護法中均有明確規定。”餘鋒說，對涉毒等劣跡藝人，現有的從業禁止規定缺乏強製性（xìng），使得個別涉毒藝人得以鑽（zuàn）空子。
“應建立相關法律製度（dù），比如不（bú）允許涉毒藝人從事演藝工作、從事教師等與未成年人密切接觸的職業等。”餘鋒（fēng）說，目（mù）前一些地方的禁毒條例中有類似從業禁止的規定，可以在此（cǐ）基礎上出台全國統一的法律規定。
“從業限製意味著藝人全麵（miàn）喪（sàng）失演（yǎn）藝工作等機會（huì），對其影響極（jí）大。但也（yě）正因為涉毒屬於特別惡劣的違（wéi）法犯罪行為，所以對涉毒藝人應該適用‘終身禁（jìn）業（yè）’‘永久（jiǔ）抵製’等從業禁止措施。”餘鋒說。
建立公開查詢名冊
斬斷複出利益鏈條
在吳純勇看來，近年（nián）來，包括涉毒等劣跡藝人（rén）通過各種（zhǒng）方式尋求複（fù）出（chū），這背後有經濟利益鏈條，有的演藝機構（gòu）想重新把劣跡藝人甚至涉毒藝人再（zài）度捧紅，進而獲取相應的經濟利益。因（yīn）此，需（xū）要斬斷涉毒藝人複出（chū）的利益鏈條。
餘鋒注意到，邀（yāo）請涉毒藝人孫興商演的酒吧被罰款，處罰依（yī）據為違反《營業性演出管理條例（lì）》，擅自邀請藝人參（cān）加營（yíng）業性演出。他分析說，之（zhī）所（suǒ）以沒（méi）有涉（shè）及藝人（rén）涉毒問題，是因為實踐中往（wǎng）往難以判斷酒（jiǔ）吧經營者是否明知邀請的藝人為涉毒藝人，目前相關部（bù）門也沒有建立涉（shè）毒藝人公開查詢名冊。
因此，他建議由權威部門（mén）建立可供查詢的涉毒藝（yì）人名冊，並（bìng）建立相關製度，明確（què）演出組織者有（yǒu）義務對擬邀請的藝人（rén）進行背景（jǐng）查詢，列在名單（dān）中的涉毒藝人，不得邀（yāo）請；對（duì）違反者進行（háng）處罰。
楊勇介紹，對藝人商演（yǎn），目前主要依據《營業（yè）性演出管理條例》，通過對演出活動的前置性行政審批來實現管理。而《關於（yú）加強有關廣播電視節（jiē）目（mù）、影視劇和網絡（luò）視聽節目（mù）製作傳播（bō）管理的通知》和《演出行業演藝人員從業（yè）自律管理（lǐ）辦法》屬於規範性文件，無法設定行政處（chù）罰。
“也就是說，除前（qián）置性審批外，相關執法部門無法依據相關文件對參加商演（yǎn）的涉毒（dú）藝人進行處罰。針對涉毒藝人商演行為，隻能依靠行業（yè）內各單位進（jìn）行聯合抵製。”楊（yáng）勇說，實踐中有不少演出機構不按照（zhào）審批（pī）通過的內容進行演出，甚至不提前向相關行政部（bù）門申請批（pī）準，這給了涉毒藝人鑽空子的機會。
楊（yáng）勇說，一些地方雖（suī）然頒布了（le）地（dì）方性法規（guī）就涉毒（dú）等劣跡藝人商演（yǎn）予以規製，但存在認定、處（chù）罰標（biāo）準不（bú）一的問題。因此，有必要（yào）製（zhì）定全國性（xìng）的法律法規，建（jiàn）立健全禁止邀請包括涉毒藝人在內的（de）劣跡（jì）藝（yì）人表演的製（zhì）度，對違反者的處理從“行業聯（lián）合抵製”轉變為“政府部門依法行政處罰”。
在餘鋒（fēng）看來，斬斷涉毒藝人複出的利益（yì）鏈條，需要（yào）多管齊下：科學立法，製定防範劣跡（jì）藝人複出和變相複出的法律法（fǎ）規，加大和明確主體（tǐ）責任落實不到（dào）位應當承擔的後果，建立健全（quán）禁止“邀請劣跡藝人參演”製度；嚴格執法，對違反者采取（qǔ）嚴（yán）格的“雙罰製”，既罰劣跡藝人，也罰為劣跡藝人複出（chū）提供機會與（yǔ）平台的機構或組織者；全民守（shǒu）法，加強（qiáng）對劣跡藝人（rén）、行業組織、演出（chū）機構、演出組織者和平（píng）台（tái）的守法意識培育，倡導社會新風。
正如《人民日報》官方微博所言：“一次（cì）吸毒 終身禁演”當為底線（xiàn），“珍愛生命 遠離毒品”當為共識。
法治日報（bào）
QQ客服