成都龍（lóng）泉驛區（qū）電梯拆（chāi）除回收公司電話18980010174，澳媒：中國的政策綜合了“和”與“仁”思想（xiǎng） 西方需認清中國

成都龍泉驛區電梯拆除回收公司電話（huà）18980010174,成都（dōu）91污污污廢舊物資（zī）回收有（yǒu）限公司長期回收空調、變壓器、配電櫃、電腦、廢鐵、廢銅、電子電器、電線電纜、廢舊金屬、廢舊等物資，聯係電話：13981937861，18980010174。

　　澳（ào）大利（lì）亞“珍珠與刺（cì）激”網（wǎng）站6月11日文章，原題：認清“中國威脅論” 對所謂的“中國威脅論（lùn）”，公（gōng）眾討論（lùn）和戰略分析存在（zài）一個漏洞。隨著“中國威脅論”迅（xùn）速成為（wéi）向戰爭演變的前奏，中華文化中的思想觀念，及呼籲人類不同文明相互學習，或多或少被忽視了。中國內外交織的政策綜合（hé）了“和”與“仁”的思（sī）想。從這個角度來看，關於誰更強硬的（de）問題沒有實際意義。

　　“中國（guó）威脅論”愈演愈烈的現象，暴露出兩個相互交織的戰略性問題。首先，“中國威脅”被用來誇大中國的（de）侵略和領土擴張傾向。其次，對（duì）“威脅（xié）”的誤判（pàn），忽（hū）視了中國繼（jì）續將“獨立自主”作（zuò）為抑製（zhì）衝（chōng）突的手段，特別是對“夥伴關（guān）係”而非“同盟”的政策偏（piān）向（xiàng）。

　　“中國堅持獨立自主的對外政策”被寫入了憲法，但現實主義分（fèn）析卻幾乎從不提（tí）及這一點的實際戰略意義。長期（qī）以來，基於“和平共處五項（xiàng）原則”的（de）中國“獨立自主”的外交，一（yī）直呼籲在“求同存異”的基礎上（shàng）“廣交朋友”。這一準則越來越多地被用（yòng）來確認國家之間在解（jiě）決分歧方（fāng）麵的平等和互惠關（guān）係。

　　“獨立自主”肯定“和合”，排斥“霸權”。霸權現在已被認（rèn）為是一種自取滅亡的現實主義，在多樣化和不斷（duàn）變（biàn）化（huà）的國際環境中（zhōng），霸權導致過度擴張。和（hé）合是反（fǎn）霸權的警告，同（tóng）時譴責矯飾（shì）的文明優（yōu）越性。在一個快速變化的（de）複雜世界，和合稱（chēng）讚多（duō）樣性和主權國（guó）家的獨立自主，反對排他的、片麵的普世主張。

　　這種做法植根於中國從始（shǐ）至終對聯合國集體安全的支持。即使（shǐ）曾（céng）被排除在聯合國之外（wài）、遭（zāo）受貿易封鎖、被美國領（lǐng）導的同盟（méng）包（bāo）圍，以及遭（zāo）到核威脅，中國仍傾向於避免戰（zhàn）爭，選擇外交。西方批評家熱衷於指責中國違（wéi）反“基於規則的（de）秩（zhì）序”，但往往忘記了中國通過成功的（de）外交談判確定國界。

　　中國沒有奉行領土機會主義，並（bìng）協（xié）助（zhù）穩定了蘇聯解體後的中亞新國家。中國（guó）的邊（biān）界談判基本上（shàng）也反映了其“睦鄰”政（zhèng）策。一個（gè）所謂的“崛起中的超級大國”居然（rán）沒有持續的軍事侵（qīn）略和海外征服。對（duì）於這種情況，那些迫（pò）切要求加強威懾的現實主義者應該如何解釋。

　　批評者無視中國反（fǎn）複（fù）重申的反對將單一發展模式強加於發展中國家，而將“一帶一路”倡議誣蔑為“新殖民主義”。然而，中國（guó）越來（lái）越多地提出債（zhài）務豁免（miǎn），中國也（yě）比美國更願意資助別國的國家建設。中國人現在比美國人更支（zhī）持戰後的布（bù）雷頓森林體係，這難道不是（shì）一個巨大的諷刺？

　　中國的思想認為差異是國際關係的本色。中國沒有宣稱自己具（jù）有世（shì）界性的優勢，因此中國不（bú）喜歡把自（zì）己稱為“超級大國”。“和（hé）合”包含了“利”和（hé）“仁”，接受平等和互惠的地位。而“霸權”則為帝國主義、殖民和新殖民主義張目，認可戰爭（zhēng）是權力的必要延（yán）伸。外國給（gěi）中國貼上“崛起（qǐ）中的超（chāo）級大國”標簽也是缺乏尊重的表現。

　　隨著（zhe）對中國“過去和現在（zài）”不完整（zhěng）、甚（shèn）至是扭曲（qǔ）的理解，接觸的（de）機（jī）會已喪失。這在一定程度上是未能（néng）以尊重、對等（děng）方式（shì）傾聽的結果（guǒ）。最初推動澳大利亞承認中國的前總理惠（huì）特（tè）拉姆曾（céng）經說：“我們期望中國相（xiàng）信我們的最好意圖（tú），而我們卻選擇相信他們的最壞意圖。”

　　對“中國威脅論”的嚴重誇大是一個錯誤！對“中國威脅論”的錯誤解讀有可能導致前總理（lǐ）陸克文所說的，在“絕對（duì）不必要的戰爭”中對國家資（zī）源進行重大的錯誤（wù）分配。澳大利亞（yà）對華政策的重啟，需要超越威（wēi）懾的陳詞濫調，根據對中國“過去和現在”的更明智解（jiě）讀來進行。澳大利亞可（kě）以采取靈活策略，獨立地保持與美國的（de）關係，同時基於“夥伴關係”原則與中（zhōng）國互惠往來，支持“人類命運共同（tóng）體”的同時包容差異。(來源：環球時報，作者羅納德·基斯，喬恒譯)